Décidément, le député du Doubs, à l’instar de ces acolytes du parti socialiste, ont encore de grandes choses à apprendre en matière de politique étrangère et notamment en matière de Politique Arabe de la France.

C’est en effet, sans sourciller, dans une énième interview donné à un énième média¹, que cet agité des médias, qui passe plus de temps à se faire maquiller sur les plateaux télé qu’à sa permanence de député ou encore à sa présidence d’agglo ou encore à son poste d’élu de Valentigney, affirme donc sans sourciller que « le président syrien [Bachar el-Assad²] soit à Paris, dans le cadre de l’Union pour la Méditerranée, ne [le] choque pas » cela venant juste après un édifiant « Quand on [ndlr: Nicolas Sarkozy] a des amis de cette sorte-là [dictateurs de la trempe de Kadhafi], il ne faut pas s’étonner d’essuyer des camouflets ».

D’abord, il faut comprendre que si Nicolas Sarkozy invite Kadhafi comme el-Assad c’est parce qu’il n’a pas d’autre choix que de les inviter dans le cadre du projet d’Union Méditerranéenne, car après tout la Libye comme la Syrie sont des pays de la méditerranée. En aucun cas Kadhafi est un ami du Président de la République pas plus d’ailleurs qu’el-Assad. D’autre part, si Monsieur Moscovici critique Kadhafi c’est uniquement du au fait que Nicolas Sarkozy ait réussi à libérer des condamnés à mort alors que le député du Doubs et son parti ont été, comme à leur habitude, transparents, inexistants et inopérants! A l’époque, ce député avait remué la boue dans laquelle lui et son parti s’enlisent, pour monter un coup médiatique par le biais d’une « commission d’enquête parlementaire »… dont les conclusions sont passées totalement inaperçues car la commission Moscovici a tout simplement accouchée d’une souris.

Enfin, et je m’attacherai à développer ce dernier point, si Monsieur Moscovici est choqué par la venue de Kadhafi à Paris le 13 juillet prochain, je m’étonne que la venue d’el-Assad ne le choque guère car en matière de CV, el-Assad n’a rien à envier à celui de Kadhafi!

Bachar el-Assad a dans ses geôles des milliers de libanais et d’opposants dont les familles n’ont plus de nouvelles depuis des dizaines d’années pour bon nombre d’entre elles! En matière de torture, les pires sévices sont administrés à ces détenus quotidiennement, d’après les rapports d’associations de familles de détenus. Et enfin, comment oublier les assassinats politiques ciblés commandités par les services politico-sécuritaires syriens auprès de leurs homologues libanais?

Le député y fait une vague allusion tout en se gardant bien de prendre position. Courageux? Bien sûr que non! Est-il objectif? Comment pourrait-il l’être alors qu’il nous démontre clairement ses limites en matière de Politique étrangère de la France relative au monde arabe.

Ce qui serait bon de savoir quand on veut traiter un sujet comme celui-ci, c’est que dans l’ensemble du monde arabe, on ne dénombre qu’une seule démocratie! Alors, quand il s’agit de faire avancer un projet comme celui de l’Union Méditerranéenne, il est difficile de ne pas traiter qu’avec… des dictateurs.

Si les dirigeants du PS avaient été au pouvoir, ils en auraient fait de même, donc pas la peine de cracher dans la soupe. D’autant plus, que si les socialistes avaient été au pouvoir, cela voudrait dire que Ségolène Royale serait présidente et l’on se souvient de sa rencontre avec un idéologue du hezbollah, milice terroriste chiite supplétive de Bachar el-Assad au Liban et responsable de l’assassinat en 1983 de 53 parachutistes français postés comme force d’interposition.

Monsieur Moscovici fait une lecteur démagogique de la politique méditerranéenne et arabe de la France pour deux raisons:

• Il est loin de connaître ce dossier (bien qu’il s’emploie à le faire croire – et les médias le lui rendent bien) puisqu’il établit un classement qui lui est propre des dictateurs arabes alors qu’en matière de dictature, il n’y en a sûrement pas de meilleures ni de pires,
• Il est à la rue concernant ces questions, tout comme son parti, d’où cette agitation médiatique déconstructive.

————

¹Le Figaro – Orange, Le Talk: Pierre Moscovici – France Info

² Bachar el Assad est le fils du président syrien mort en 2000, Hafez el-Assad. Ophtalmologue de formation, formé à Londres, il hérite de la présidence syrienne à la mort de son père. Issu de la minorité chiite des alaouites, Bachar el Assad a repris le flambeau baassiste syrien.

A propos de

Web | More Posts (53)

No related posts.