« On nage en pleine confusion », c’est en ces termes si chers dans la bouche des responsables PS ces jours-ci que nous commencerons ce billet, une fois n’est pas coutume… sur la politique internationale… qui aura décidément bien occupé Pierre Moscovici, à défaut d’occuper ses postes d’élu parachuté dans le Pays de Montbéliard.
I/ Le Tibet/la Chine
Force est de constater dans un sondage opinionway publié aujourd’hui que Mosco le Vojd ainsi que ses acolytes du PS et leurs effets d’annonces sur la Chine ont fait pshit puisque 61% des français approuvent le dernier déplacement du Chef de l’Etat en Chine. Nous vous avions annoncé ici l’échec prévisible de cette manœuvre désastreuse du PS.
II/ La Géorgie
Il aura fallu une semaine pour que le PS se réveille de son coma léthargique de l’après voyage-présidentiel-en-chine pour retrouver un sujet d’opposition… Et là encore, mauvaise pioche! La Géorgie! Nicolas Sarkozy a donné une leçon de diplomatie absolument étonnante et a cloué tout ce petit monde bien-pensant de gauche. Enfin, pas tous. Un réfractaire, pavlovien, revient à la charge 1 semaine après, pour balbutier quelques mots reconnaissant l’ »énergie et la détermination » de Nicolas Sarkozy mais regrettant, par principe, et parce qu’il faut bien qu’il fasse de l’opposition malgré tout, des « lacunes ». En attendant, Nicolas Sarkozy a décroché un plan de paix qui a instauré un cessez-le-feu et c’est bien ça qui compte en temps de guerre, Pierre Moscovici.
III/ L’Afghanistan
La perte de 10 parachutistes dans une embuscade terroriste rappellera à certains un autre drame quasi similaire, l’attentat du Drakkar en 1983 dans lequel 58 parachutistes ont été tué par une voiture chargée d’explosifs lancée sur le bâtiment du régiment. Quasi simultanément et à quelques kilomètres du Drakkar, les américains perdaient près de 200 marines dans un autre attentat.
Il est nécessaire de rappeler que la lutte anti-terroriste est une guerre assymétrique et que Français comme Américains ou Européens nous sommes tous dans le même bateau face aux attaques de toutes sortes d’assaillants, en Afghanistan où nous sommes présents comme en Irak où nous sommes absents. Pierre Moscovici le sait, enfin nous le pensons, puisque c’est lui avec le gouvernement Jospin (Védrine et Richard) et le Président Chirac qui ont décidé d’aller soutenir l’effort de guerre de l’OTAN en soutient des « forces démocratiques » afghanes contre les talibans.
Aujourd’hui, Pierre Moscovici demande une audition de MM Fillon, Morin et Kouchner, afin qu’ils s’expliquent sur la perte des 10 soldats d’hier et les 21 blessés. Aberrant! L’échec de sa commission parlementaire sur la Libye ne lui suffit pas et il souhaite nous resservir le couvert alors que nous en avons assez soupé de cette commissionite aigue et inutile… Que peut-on faire pour éviter des pertes militaires si ce n’est le retrait pur et simple des forces françaises postées à l’étranger? Chose que refuse Pierre Moscovici…
IV/ Interrogations
M. Moscovici, qui est aussi, parmis ses multiples titres honorifiques, secrétaire aux relations internationales du PS, ne cessera donc jamais d’aboyer juste pour le glorieux insigne de faire parler de lui, dans un maximum de médias, car en matière de relations internationales et de diplomatie le secrétaire aux RI du PS ne comprend en réalité… pas grand chose.
A propos de Administrateur
Adhérent et militant actif du Parti Radical Valoisien du Pays de Montbéliard.
Web | Twitter | Facebook | More Posts (166)Related posts:
Vous êtes pas cool avec le pierrot. Il faut aussi le comprends, il a besoin de faire parler de lui, si il dit ce que pense tous les français, il n'y a pas d'intérêt de le passer à la télé. Alors il dit n'importe quoi, il faut bien que les médias s'amusent. J'imagine la tête des journalistes dans les rédactions : "hé ho ya le Pierrot qui a une connerie à dire, ENVOYEZ VITE UNE EQUIPE"
Posted by samantha25 | 20 août 2008, 17:58Bonjour à tous,
Ce que je vois dans "la leçon absolument étonnante de Géorgie" c'est que l'intervention de Sarkozy a non seulement permis à la Russie de gagner quelques jours militairement précieux en faisant semblant de rechercher la paix, mais que depuis elle peut tranquillement détruire les infrastructures là elle a décidé de ne pas rester, et au contraire se renforcer là elle est restera pour "protéger les citoyens libres d'Ossétie et d'Abkhazie".
Notre ami Poutine a inspiré une guerre, l'a gagnée en se présentant comme le défenseur des peuples oppressés et nous lui avons offert une reddition sur un plateau. C'est effectivement une leçon étonnante.
Sur la "lutte anti-terroriste". On se croirait sur Fox News après le 11 septembre. Il me semblait qu'au départ nous avions une mission pour rétablir un état légitime, le doter d'une force militaire et de police. Au bout de 7 ans, on s'aperçoit que l'on est en guerre et que l'état afghan tomberait dès lors que nous partirions. Quant au terrorisme, il se porte d'autant mieux qu'il a trouvé en Irak un bien meilleur terrain d'entraînement.
Rester nous entraîne un peu plus loin dans une guerre que l'on ne peut pas gagner.
Partir signifierait que nous avons perdu.
Dans tous les cas, il est urgent d'avoir, enfin, devant le parlement un débat sur nos objectifs histoire de ne pas laisser croire que nos soldats sont morts pour rien, ou pire, pour de mauvaises raisons.
PS : pour la Chine, on s'en fout, il n'y avait aucun enjeu diplomatique pour la France, juste du ridicule et des coups à prendre.
Posted by Bloggy Bag | 22 août 2008, 16:31Bonjour Bloggy Bag,
1/ Je crois que nous sommes tous d'accord des états majors membres de l'OTAN jusqu'aux simples citoyens, des USA jusqu'à la France, pour dire que le retrait russe de Géorgie est trop long. Hervé Toutain, journaliste de France Info, livrait une analyse probante il y a quelques jours en décrivant une logistique russe à l'agonie, des moyens (chars) au bord de la ruine et un commandement avec des objectifs différents du Kremlin. Voilà, je pense, ce qui a motivé ce retrait mené "à la vitesse d'un escargot".
Cher Bloggy Bag, en temps de guerre, il faut premièrement sauver des vies, en premier lieu, celle des civils. En agissant vite avec un plan qui a été accepté par les deux camps, Nicolas Sarkozy, l'Europe, a réussit sa médiation diplomatique Russo-Géorgienne, qu'on le veuille ou non. Personne n'est responsable des agissements dispersés des troupes russes en Géorgie, autre que le commandement Russe lui-même.
2/ Je ne pense pas adopter une quelconque rhétorique digne de Fox News ni du Monde, mais vous pensez juste. Nous avions effectivement une mission de pacification et d'édification d'un état digne de ce nom en Afghanistan. Le gouvernement socialiste a envoyé nos troupes là-bas. La France a suivi cet avis et les gouvernements qui ont suivi ont poursuivi cet effort. La guerre tue, c'est malheureux mais c'est comme ça. La France a perdu 10 soldats, c'est triste, très triste, mais nous sommes en guerre en Afghanistan, le nier serait être d'une drôle de naïveté. Si nous voulons aider l'état afghan à se doter de vrais pouvoirs sécuritaires contre le terrorisme nous devons rester, sinon nous devons partir, mais une décision quel qu'elle soit doit être commune de la gauche jusqu'à la droite. C'est une décision nationale qui doit être prise et discutée au parlement, rien d'autre et surtout pas la mise en cause des ministres dans ce drame.
C'est ce que j'espère en tous les cas, qu'une prise de décision d'ordre nationale et consensuelle soit discutée et rien d'autre.
PS: Pour la Chine je suis bien d'accord, on s'en fout, il n'y avait aucun enjeu diplomatique pour la France, juste une représentation juste et digne de la France dans un événement sportif planétaire qui est bien trop respectable pour être politisé.
Posted by admin | 22 août 2008, 18:34Je vous remercie de m'avoir fait apprecier a juste valeur le travail du Depute Mosco. C'est a dire un depute qui considere que pour qu'une democratie fonctione il faut discuter et critiquer ce que fait le gouvernement.
Je comprend que les commissions parlementaires puissent vous deranger….sans le parlement et sans l'opposition ce seriat encore plus facile pour vous d'appliquer votre programme inique.
celui qui accuse les commissions parlementaires et pretend a leurs inutilite c'est quelqu'un qui n'aime pas la democratie
Posted by St just | 22 août 2008, 18:50Je suis persuadé St just que ce n'est pas nous qui vous avons fait apprécier ce que fait, ou plutôt ne fait pas, Mosco.
Bien entendu qu'il faut discuter et critiquer ce que fait le gouvernement, et nous respectons l'opposition car nous même faisons partie de l'opposition dans notre circonscription! Ce serait un comble de renier le droit de critiquer et discuter à ceux auxquels nous nous opposons.
Relisez mon comment de réponse. En de telles circonstances il faut une entente globale sur le dossier des engagements militaires français dans le monde. Il faut consensus à défaut la réforme des institutions va sans doute mener à bien ce projet puisque nous avons appris hier que la présence française serait votée au parlement comme l'ont soutenu MM Balladur, Mamère ou Lang.
Que les ministres concernés soient auditionnés cela me semble juste et raisonnable pour informer le parlement. Ce qu'il ne faut pas faire c'est une commission d'enquête parlementaire car sur un tel dossier ni le gouvernement actuel, ni le gouvernement de 2001 ne sont responsables.
J'espère avoir été clair.
Cordialement,
Posted by admin | 23 août 2008, 10:07c'est à mourir de rire, les incompétants qui démontrent chaque jour sur le terrain qu'ils sont incapables de gérer autre chose que leurs propres intérêts au détriment des autres donnent des leçons.
vous intervenez quand pour dire à bush de sortir ses troupes de tous les endroits qu'il a envahis.
c'est vrai que l'amérique est une démocratie, pour se présenter il faut payer une campagne coûteuse ce qui fait que seuls les riches peuvent se présenter. c'est ce que voudrait l'ump en france. le pouvoir de l'argent. le problème en france c'est qu'en face il y a des couilloux qui sont encore capables de se battre.
l'abbé pierre a dit:"il n'y a rien de plus dangereux que quelqu'un qui n'a plus rien à perdre". bientôt,en france, à force de les exploiter, les pauvres ne vont plus rien avoir à perdre.
Posted by SoDem | 23 août 2008, 23:48SoDem,
Bien que vos idées soient désordonnées et n'ayant aucun rapport avec l'article, je vais essayer d'entamer un dialogue avec vous.
Les USA sont maîtres de leur politique internationale, nous, puisque vous semblez nous mettre à part, n'avons rien à dire au Président Bush, si ce n'est qu'il se trompe sûrement… Ni vous ni moi ne sommes américains.
Bush part en Janvier prochain de la Maison Blanche, et alors là nous verrons ce qu'il se passera aux USA. Faisons confiance à la démocratie américaine pour élire le meilleur président.
Concernant votre première ligne et demie et votre "incompétent", je l'ai dit et je le répète Sarkozy et le gouvernement ont fait cet été au niveau international un sans-faute.
Le traité avec la Géorgie a permis un cessez-le-feu rapide évitant un conflit long. Il a préservé des vies et c'est bien cela qui compte.
Vous pourrez dire ce que vous voudrez, mais en temps de guerre rien n'est plus précieux que les vies humaines. Et l'intégrité territoriale me direz-vous? Certes, cela va de soi, mais quand il y a guerre il faut d'abord et avant tout la stopper pour sauver des vies.
Concernant l'Afghanistan je crois que les ministres ont été clair hier, "rien ne permettait de prévoir cette attaque".
Et cela, nous le savons tous, même ceux qui sont de mauvaise foi.
Cordialement,
Posted by admin | 27 août 2008, 10:05